Écoute, je sais que tu ne voulais pas mal faire, et j'ai réalisé après avoir commenté que tu avais en fait indiqué dans ton journal que c'était du giftart, et pour ça je te remercie infiniment. Ce n'était évidemment pas mon intention de te faire pleurer. Mais tu dois comprendre que c'est pas mal une convention, en général, de mentionner sur le deviation (l'image) lui-même, à qui apartient l'idée originale, même si c'est du gift ou du tribute art. Sinon, ça a des apparences de vol, et c'est en de un de mes watchers bienveillants qui me l'avait indiqué en tant que tel. Bien que je ne veuille pas sonner arrogante, puisqu'aucune référence m'a été faite dans ta description, c'était fâchant parce que j'ai bien cru que c'était encore un autre exemple de quelqu'un qui avait piqué mon idée. (Ça m'arrive assez souvent, alors je suis assez défensive sur ce point.) Je réalize que j'ai mal interprété la chose, et je m'en excuse, mais je te suggère donc t'ajouter les noms d'artistes sur les images où tu as emprunté les idées, ou indiquer que c'est bien du giftart. Non seulement pour moi, mais pour tout le reste. Comme ça, ça éviterait beaucoup de malentendus.

Ceci étant dit, je suis désolée d'avoir mal interprété ton geste, et je suis flatté que tu as fais une si belle image. Merci beaucoup encore, et j'espère que nous pourrons quand même continuer à se parler.

Bien à toi!

--
"He who laughs last, thinks slowest."